手机端
当前位置:首页 > 行业资讯 >

五粮液状告三公司侵权,二审郑州开庭:戒指版酒瓶引发模仿风波

本文给大家分享的是五粮液状告三公司侵权,二审郑州开庭:戒指版酒瓶引发模仿风波的相关内容!

五粮液状告三公司侵权,二审郑州开庭:戒指版酒瓶引发模仿风波。这起案件引发了人们对于知识产权保护的关注。

那么,五粮液为什么要状告这三家公司呢?这场官司的结果又会如何呢?让我们一起来探讨这个问题。

瓶子像戒指,头上有“钻石”,一瓶2300,一瓶150,是各行其道还是构成侵权?4月20日,宜宾五粮液有限公司起诉魏氏县晋商酒业银行、山西晋商有道酒业有限公司、汾阳杏花东兴酒业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案二审开庭。

“4•26日,世界知识产权日即将到来。为进一步普及知识产权相关法律知识,河南省高级人民法院在郑州大学法学院开庭。记者参加了审判并进行了采访。

五粮液高仿,瓶身高度相似,以“钻戒风”为主

宜宾五粮液有限公司(以下简称五粮液有限公司)成立于1998年,并于同年上市,是我国上市较早的白酒企业之一。

五粮液有很多系列白酒,其中一款看起来像钻戒。2018年3月20日,五粮液公司向国家知识产权局申请了名为“酒瓶(五粮液-原定晶生戒指171)”的外观设计专利,并于2018年6月8日获得授权。专利号为ZL201830103841.4,专利仍处于有效状态。这是审判中涉及的瓶子。瓶体呈钻石戒指形状。瓶体中间有一个透明的瓶子。周围有一卷电镀材料模拟戒指的手臂。顶部有一颗晶莹剔透的大钻石形状。瓶体上写着“命中注定”的字样。

在审判现场,记者还看到了被起诉侵权的瓶子。从外观上看,它与五粮液瓶非常相似。瓶子上写着“钻石之恋”。产品方为山西晋商有道酒业公司(以下简称晋商有道)、厂家为汾阳杏花东杏酒业有限公司(以下简称杏花东杏公司)。

记者了解到,目前五粮液“缘定晶生”市场零售价定价为2199元;被起诉侵权的“钻石之恋”单瓶售价为96.8元。两者的价格相差超过21倍。

一审法院支持索赔20万元,两家公司提出上诉

2021年8月26日,五粮液公司在尉氏县晋商酒业银行(以下简称晋商酒业银行)多家网店公证获得侵权产品。随后,五粮液公司向法院起诉,要求魏商业银行、杏花公司、晋商公司立即停止侵权,赔偿损失20万元。

开封市人民中级法院一审认为,涉案产品和被起诉侵权产品属于同类产品。通过比较,钻石爱情表现出与五粮液公司专利相似的外观,不易观察到一般消费者的认知水平和认知能力,对整体视觉效果没有显著影响,不足以造成整体视觉效果的实质性差异。

晋商酒业商业银行、晋商有道公司不服一审判决,提起上诉,请求撤销一审判决。

二审开庭,聚焦多个争议焦点

在二审现场,双方聚焦多个争议焦点展开辩论。

争议焦点包括ZL201830103841.4、外观设计专利名为“酒瓶(五粮液-缘定晶生戒指171)”是否为知名技术?晋商有道公司、杏花东杏公司、晋商酒业银行生产的被控侵权产品的外观设计与五粮液公司涉及的外观设计专利相似吗?是否属于五粮液公司外观设计专利的保护范围?

如果构成相似,落入五粮液公司外观设计专利的保护范围,侵权责任应如何承担?

晋商有道公司认为,被起诉侵权产品与涉案专利不相似,一审法院对赔偿金额的确定缺乏事实和法律依据。

晋商酒业商业银行认为,涉案外观设计专利“五粮液”的文字标识、浓香型白酒和“缘定晶生”酒名的整体视觉效果与被告侵权产品的透明瓶、“钻石之恋”的文字标识、香型白酒和“晋商有道”注册商标的整体视觉效果进行了比较,不构成近似性,因此晋商酒业商业银行不构成侵权;晋商酒业银行作为晋商有道公司的经销商,产品有合法来源,不承担赔偿责任;晋商酒业银行实际金额为15442元,一审判决赔偿金额过高。

五粮液公司提供外观设计专利授权书、涉案酒样等证据。

在现场比较中,记者注意到,两者不仅外观高度相似,而且细节也相似。

例如,五粮液缘定晶生戒指171和晋商有道钻石爱情瓶有两个天鹅图案,瓶体字体为银色。

庭审结束后,在省高院民三院的主持下,上诉人与被上诉人进行了调解,并当场达成了调解意见。

知识产权纠纷的公平审理有助于促进市场经济的良性循环

记者注意到,随着知识产权保护意识的不断增强,许多企业通过申请外观设计专利来保护其合法权益。根据搜狐财经数据,截至2021年,已有18家白酒上市公司授权专利3658项,其中外观设计2173项,占60%。值得注意的是,在起诉之前,五粮液还因侵犯外观设计专利而起诉了多家公司,并得到了法院的支持。

庭审结束后,河南省高级人民法院第三人民法院副院长宋旺兴在接受记者采访时表示,外观设计专利权是知识产权法的一部分,与日常生活密切相关。随着知识产权法的普及,近年来河南相关案件逐年增多。在知识产权附近,省级高等法院选择典型案例进入学校、企业和机关,旨在加强法律普及,增强公众对知识产权保护的意识。

业内专家表示,本案属于专利侵权纠纷案件,专利作为一种无形资产,具有巨大的商业价值。外观设计专利的专有性和合法垄断性决定了企业只有拥有自主知识产权,才能在市场上立于不败之地。

目前,越来越多的企业开始意识到技术、品牌、商业秘密等无形资产的作用,如何逐步增加这些无形资产的价值取决于对外观设计专利的合理保护。

五粮液是知名品牌。本案的公平审理有利于营造全国白酒市场公平竞争的良好氛围,打击不正当竞争,促进市场经济的良性循环,为权利人树立良好形象保驾护航,充分体现了我省加强历史文化品牌保护的决心。

这次,和五粮液状告三公司侵权,二审郑州开庭:戒指版酒瓶引发模仿风波有关内容就为朋友们整理到这里,更多品酒技巧、酒水文化知识以及各种酒水品牌介绍可查看本站其他栏目。

网站首页

返回栏目

发表评论

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

相关阅读

1 42835