本文给大家分享的是咖啡中掺茅台，涉嫌侵权揭秘食品安全法律边界的相关内容！

在咖啡中掺入茅台，这种独特的饮品是否触犯了食品安全法律的边界？

我不禁思考：在追求美味的同时，我们是否应该尊重知识产权和法律规定？本文将揭秘这一现象背后的法律问题，引导大家重新审视食品安全与创新之间的关系。

这两天，很多人的微信朋友圈都被幸运咖啡和贵州茅台推出的联名咖啡“酱香拿铁”刷新了。

茅台咖啡不是想卖就卖的。以前，有一家咖啡店在卖的咖啡中加入茅台，因涉嫌侵权而受到处罚。

记者从天眼检查小程序查询发现，此前，无锡有两家公司因侵犯注册商标专用权及其所有权受到处罚，随后，记者根据天眼检查显示的文件信息在国家企业信用信息宣传系统搜索发现，两家企业受到处罚的原因是擅自加入咖啡品牌葡萄酒。

根据执法人员在系统中描述的一家商店的违法事实，执法人员在酒吧货架上发现了6个“茅台拿铁”咖啡杯，在酒吧下方的储物柜里发现了37个“茅台拿铁”咖啡杯。上述咖啡杯外包装上标有“茅台拿铁”和图标，双方不能提供相关商标授权。

虽然处罚已经是一年多前的事了，但随着“酱香拿铁”咖啡的刷新，未经授权在咖啡中品牌葡萄酒的行为也引起了讨论。

一些网民认为，如何购买葡萄酒，如何使用和处理它是他们自己的事情，而不是侵权。但其他人则认为，商业行为需要得到授权。

李先生

我认为这仍然是一种侵权行为，我没有告诉你拿你的东西有你的成分，我仍然拿着它卖钱，也就是说，一些侵权行为。

巫女士

不能说只看，你为了你的，不考虑别人品牌的一些利益，这是理所当然的使用，我认为真的想考虑一下。

据了解，此前咖啡店加入知名品牌酒后，售价高达198元。

那么，这种行为是侵权的吗？

律师王智敏

如果只是在他的咖啡中加入茅台，那么这种行为本身并不一定构成侵权。

但如果他加了茅台，他宣传这是茅台咖啡，或者茅台加什么字，然后是咖啡，茅台品牌，商标作为产品名称，甚至借茅台品牌名称做他的，这侵犯了茅台的商标专用权。

律师认为，是否侵权主要取决于商家是否使用了该品牌的商标和名称。

例如，在咖啡杯设计中出现“茅台拿铁”字样的商家涉嫌侵权。

商家在商品中加入其他产品混合食用，还需要考虑食品安全问题。

律师王智敏

这种（混合）食品安全吗？你检查过吗？(联名产品)他可以规范，甚至茅台产品的茅台厂家也会做一些监督。在这些方面，只要不危及人身安全，就应该没有食品问题。同时，如果他是一种合作，那么合作中的权利是标准化和授权的，那么在授权范围内使用，那么他就不会侵权。

这次，和咖啡中掺茅台，涉嫌侵权揭秘食品安全法律边界有关内容就为朋友们整理到这里，更多品酒技巧、酒水文化知识以及各种酒水品牌介绍可查看本站其他栏目。