本文给大家分享的是黔茅酒53度价格表为什么我不能证明合同的成立的相关内容！

黔茅酒53度，一款源自贵州的佳酿，以其独特的口感和醇厚的香气赢得了众多消费者的喜爱。

面对市场上琳琅满目的价格表，你是否曾疑惑为何无法证明合同的成立？本文将为你揭示其中的奥秘，带你深入了解黔茅酒53度的渠道、合同签订流程以及如何确保合同的有效性。

黔茅酒53度价格表根据产品的不同规格和年份，在市场上的价格也有所不同。常见规格包括500ml、750ml和1000ml，其中500ml的价格约为120元，750ml的价格约为180元，1000ml的价格约为240元。同时，黔茅酒在不同年份的价格也有所不同，一般较老的黔茅酒价格较高，最贵的可达数千元。

一般来说，黔茅酒53度价格表均在200元以内，且价格相对稳定。

黔茅酒53度价格表

黔茅酒53度酱香型价格

市场指导价在200元左右。

黔茅酒53度价格

在互联网和电子商务平台上购物现在很常见，但互联网并不是一个法律之外的地方。网上假冒伪劣商品也应承担法律责任和赔偿责任。

南岸区的辛先生遇到了。他在京东商场买了12瓶假茅台酒。他要求赔偿十倍，但在一审和二审中失败了。发生了什么事？

据辛先生介绍，2021年8月初，他在“京东商城”浏览购物时，意外通过链接进入对话框，对方声称是京邦达公司的员，双方在对话中确定辛先生购买53度、500毫升、飞环贵州茅台共2箱12瓶。在对话中，人员还承诺赔偿10个假货。他还强调，货到付款可以支付，但货款只能支付给京邦达公司，不能支付给个人。

辛先生立即在京东网络平台上查询“京邦达”，发现北京京邦达贸易有限公司是京东商城的自营快递公司。同时，京东商城还开设了京东自营茅台旗舰店。对此，辛先生深信不疑，立即下单购买。

2021年8月5日，辛先生在家里收到了京东商城快递2件53度贵州飞天茅台酒，共12瓶。

京东快递单号为“JDX005424036432”，寄件人为陈经理，寄件地址为湖北省武汉市汉阳区永丰街万科汉阳国际B区7号仓，完成420000118720210805416170497。当天15:36、辛先生通过京东平台向“北京邦达贸易有限公司”支付9000元货款，支付凭证中的货物说明：JDX005403642P0S870627262。

辛先生很高兴在京东商城以如此优惠的价格买到了两盒茅台。

一周后，一个朋友庆祝了他的生日，辛先生带了两瓶茅台酒去祝贺他。出乎意料的是，第一杯酒刚喝完，桌子上的人发现味道不对，一致认为这是假茅台。

辛先生伤了脸，不能下台。于是，他向重庆市南岸区市场监督管理局投诉，并受该局执法支队委托进行鉴定。2021年9月28日，贵州茅台股份有限公司出具了《黔茅鉴定（鉴定）》第0001630号《产品鉴定（鉴定）表》，并加盖公章。鉴定认为“通过外观鉴定（鉴定），发送的样品与我公司出厂产品的外包装特点不符，不是我公司生产的，是假冒注册商标产品。”

2022年1月，辛先生与京邦达公司人员多次协商失败后，向渝中区人民法院提起诉讼，要求京邦达公司“假一赔十”，赔偿9万元及同期利息。法院审理后，京邦达公司委托律师辩称，该公司与辛先生没有合同关系。京邦达公司只是一家物流企业，在运输货物的同时为用户提供付款服务。

这些货物的实际人员是一个名叫“杨伟”的人。

2022年7月7日，渝中区法院裁定，由于辛先生未能提供足够的证据证明京邦达公司是涉及合同的卖方，他驳回了辛先生的诉讼请求。

“我有‘京东快递订单’和9000元京东货款的转账凭证。为什么我不能证明合同的成立？京邦达公司要求我追究杨伟的法律责任，但我与杨伟没有任何关系。即使我想调查，这也应该是京邦达公司自己的事。”

辛先生对此非常不服气。2022年9月，他向重庆市第五中级人民法院提起上诉。他不仅明确拒绝添加第三方的杨伟作为被告，还拒绝法院调解。

2022年11月1日，法院二审裁定，虽然辛先生提交了物流快递信息和订单号，但没有提供详细的订单信息和物流流程，证明该商品的卖家是京邦达公司。京邦达公司证明，寄件人不是该公司。

虽然辛先生证明他向京邦达支付了9000元，但京邦达也向法院证明，该订单收取的9000元已通过湖北京邦达供应链科技有限公司转账支付给外人杨伟。

辛先生提出的证据不能证明本案涉及的商品是京邦达公司向其的商品，法院驳回了辛先生的诉讼请求。

第一次和第二次审判的失败打击了辛先生。同时，他还发现京东商城原有的购物链接已经消失，订单信息和物流信息也被删除，现在无法查询。

“只要你在网上检查，你就可以看到全国有很多例子。只要网上购物有订单、快递信息和支付凭证，就可以证明关系的建立，不需要合同。现在，每天都有大量的消费者在京东商城购物，他们没有合同，他们的权益将来能得到维护吗？”

辛先生说，2023年4月19日，他收到重庆市高级人民法院《民事再审申请受理通知书》，申请再审，但尚未收到《再审立案通知书》。

律师说法

“根据《电子商务法》、《民法典》、《消费者权益保护法》等相关法律法规，辛先生与京东商城的关系合法有效，应当依法赔偿。”

针对辛先生的民事诉讼，2023年4月18日，重庆鼎盛嘉诚律师事务所副主任黄先忠认为，根据《中华人民共和国电子商务法》第四十九条，“电子商务经营者发布的商品或者服务信息符合要约条件，用户选择商品或者服务并成功提交订单，合同成立。辛先生提交的“京东快递订单”和“京东货款9000元转账凭证”足以证明订单的成功。茅台买卖合同的成立和9000元的货到付款是茅台买卖合同履行的证据。

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条（二）规定：“众所周知的事实，当事人不需要证明。”在本案中，投诉人向法院提交的“京东快递订单”和“京东支付9000元转账凭证”是众所周知的事实，是网上购物证明合同的证据，无需投诉人再次证明。

第三，北京京邦达公司认为，案外人杨威是货物卖方，要求加杨威为被告。但所有证据表明，本案涉及的茅台酒是湖北京邦达供应链科技有限公司的仓库邮寄货物，与北京京邦达贸易有限公司相关。辛先生向北京邦达公司支付货款，北京邦达公司向湖北京邦达公司支付货款，湖北京邦达公司向外人杨伟支付货款。相反，它证明了北京邦达公司通过京东物流快递向辛先生的茅台酒是其相关公司的货物。至于如何分配货款，是北京邦达公司与湖北京邦达公司与案外人杨伟的内部关系，与辛先生没有法律关系。

据了解，根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿损失，赔偿金额是消费者购买商品价格或者接受服务费用的三倍。

同时，根据《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第十条，平台经营者商品或者提供服务损害消费者合法权益的，向消费者承诺的赔偿标准高于有关法定赔偿标准。消费者要求平台经营者按照承诺赔偿的，人民法院应当依法予以支持。

以上这篇文章是百酒文化网为大家收集整理的关于黔茅酒53度价格表为什么我不能证明合同的成立的最新相关信息内容，如果能够帮助到你，可以选择分享给身边更多有需要的人。